Un empresario con varios años de experiencia en su sector, promovió una investigación para mejorar su producto con la cual ganó un concurso para obtener fondos para desarrollar su producto a través del CONACYT. Cuando gana el concurso, el empresario tiene que firmar un contrato (lo hace sin asesoría legal especializada) con el Instituto de Investigación perteneciente al CONACYT para que le realice el estudio en base a su idea, así como de tener resultados favorables, desarrollar y modificar el producto para obtener su producto pero con las mejoras que arrojó el estudio, el cual paga una parte con los recursos que dan por el premio del concurso y la otra parte del costo lo complementa con recursos propios.Con el tiempo, el estudio se lleva a cabo y se obtienen resultados muy innovadores que potencializarán el producto del empresario.Por una casualidad, un día estuvimos con dicho empresario y salió el tema que somos expertos en temas de propiedad industrial e intelectual, lo que abarca las patentes.

En ese momento, el empresario nos presenta su contrato, lo revisamos y detectamos varias irregularidades.

La primera, es que el contrato de machote que le dieron a firmar establecía que el dueño de todo lo que resultara el estudio era el Instituto de Investigación y no el empresario, y que el solo gozaría de una licencia. Situación que era incorrecta y abusiva.

La segunda, que al ser licenciatario y no titular de los derechos del desarrollo tecnológico que haría al empresario tener ventajas competitivas en ventas frente a sus competidores, el Instituto de Investigación, podría otorgar mas licencias sobre dicha invención a quien se la pagara, lo cual se convertiría en un abuso de la Institución, ya que el Instituto llevó a cabo la investigación y el desarrollo tecnológico por la idea del empresario, así como por su dinero, independientemente que parte del dinero lo había otorgado el CONACYT, ya que éste era del empresario como premio a su proyecto innovador que ganó frente a otros, por lo que lo pudo haber utilizado el dinero en cualquier otra cosa o en hacer él mismo empíricamente los prototipos que le llevarán a materializar su idea, sin embargo, optó por que una Institución de Investigación del propio CONACYT.

Tercera, el contrato no especificaba o garantizaba que se procedería a proteger legalmente en caso de existir elementos patentables o por alguna otra figura legal aplicable. Esta situación vulneraba también la idea del empresario en su perjuicio, esto es, se la podrían robar otros.

Exigimos la firma de convenios modificatorios que permitieron:

1.Que la propiedad industrial fuera propiedad del empresario.

2.Que el Instituto de Investigación no pudiera revelar a otras empresas o personas sobre los resultados del estudio que derivo en un desarrollo tecnológico exitoso.

3.Se analizó y se obtuvo la Patente sobre el desarrollo tecnológico, el cual le permitió al empresario que le lleváramos el proceso para patentar en Estados Unidos, algunos países de Europa y de América Latina.

4.Que finalmente el empresario ha mejorado sus ventas de su producto al cual se le aplicó la tecnología desarrollada, la cual trastocó un mercado en el cual no había habido cambios tan significativos de fondo en casi 100 años en México.